Lästips: Sexregler

De här sexreglerna av Glitterklittan, som hon föreslår att man kan skriva ut och sätta upp på lämpliga platser, är det bästa jag sett den här veckan.
 
 
Spana in dem.

Lästips: Dr She Bloggo om Legally Blonde

Såhär va. Jag har grymt mycket skola för stunden. För att upprätthålla någon slags illusion om att jag är en aktiv bloggare ändå så tänker jag komma med ett lästips istället.
 
Dr She Bloggo, som brukar blogga om tv-serier ur ett genusperspektiv, har skrivit ett inlägg om Legally Blonde. Ni vet, den där gamla filmen om en blond partytjej som bestämmer sig för att bli jurist? Hur som helst, Dr She Bloggo menar att filmen faktiskt har ett betydligt mer feministiskt budskap än man skulle kunna tro vid första anblicken. Så, tja, jag såg om den (jag tror jag såg den när jag var runt tolv) eftersom jag ville se om det stämde. Och ja, det gör det. Dessutom är Holland Taylor fantastisk i rollen som Professor Stromwell.
 

Kroppspolitik-tips

FI Stockholm ska ha vad de beskriver som "ett samtal om normkritiska perspektiv på ideal, ätstörningar och kroppar" tisdag 11/9. Jag tänker definitivt gå dit om jag har tid, så det är ett tips.
 
När: Tisdagen 11 september 18.00–20.30
Plats: ABF Sveavägen 41, t-bana: Rådmansgatan
Tillgänglighet: God
 
Här är facebook-eventet: https://www.facebook.com/events/464138963619689/

Lästips: Det här med RFSU och propaganda

OneWayCommunication-Hannah skrev en kommentar på Alf Svenssons debattartikeln kring RFSU, som jag tycker är väldigt bra (hennes svar alltså). Kul att få höra från någon som faktiskt jobbat med sexualupplysning för just RFSU.

Lästips: Checklista för sexuell objektifiering

Caroline Heldman har skrivit om sexuell objektifiering för Ms. Magazine och har med en praktisk checklista för om bilder är sexuellt objektifierande. Den har dessutom bildexempel! Jag översatte den.
 

1. Visar bilden bara delar av en sexualiserad persons kropp?

2. Använder bilden en sexualiserad person som en stand-in för ett föremål?

3. Visar bilden sexualiserade personer som helt utbytbara?

4. Bekräftar bilden idén om att kränka den kroppsliga integriteten hos en sexualiserad person som inte kan samtycka?

5. Föreslår bilden att sexuell tillgänglighet är den viktigaste egenskapen hos personen på bilden?

6. Visar bilden en sexualiserad person som en handelsvara som kan köpas och säljas?

7. Använder bilden en sexualiserad persons kropp som en målarduk?

Lästips om reklam som anspelar på sex och folket som vägrar erkänna detta

Jag tänkte skriva ett inlägg runt sexanspelande reklam runt hela den här korvgrejen och hur vissa personer bemöter kritiken.
 

"Angående reklamkorven, jag är mest intresserad och nyfiken på hur man får reklamen till att kvinnan som äter korv, suger av korven, det säger mer om Gudrun och alla andra som protesterar än själva fotot tycker jag."
- Kim, kommentar hos Genusfotografen
Genom att fullständigt förneka att bilden skulle anspela på sex och mena att personerna som tycker det är sexfixerade/letar efter saker att bli upprörda över/sjuka/perverterade/annat trams. För ärligt talat, är det någon som verkligen köper att de här personerna inte kan se sexanspelningen? Någon som på riktigt tror att det inte är en medvetet sexualiserad bild? Nej, just det. I själva verket är det bara en taktik för att tysta diskussionen, eftersom det är svårt att bemöta. Vi vet alla att det är en anspelning på sex för vi är alla bekanta med vår kulturs bildspråk, men såvida inte fotografen går ut och berättar att "jajamensan, poängen är att tjejen suger av korven" så är det svårt att övertyga någon som låtsas inte se det. Vad är poängen med det, då? Jo, om man vägrar gå med på grundpremissen - alltså att korvreklamen anspelar på sex - så slipper man helt den svårare diskussionen om huruvida det är okej att göra sådan reklam.
 
Som sagt, jag tänkte skriva om det, men Peach Me Baby har redan sagt ungefär vad jag tänkte, så läs hennes inlägg istället.

Transkvinnor kan visst bli våldtagna

Örebros tingsrätt har friat en man från åtal om försök till våldtäkt och istället dömt honom till misshandel, eftersom offret är en transkvinna (vilket mannen som försökte våldta henne inte visste). Domaren menar att det var ett "otjänligt försök", vilket innebär att brottsplanen aldrig hade gått att genomföra. Matilda Flodin har skrivit ett lite tydligare inlägg om det.
 

"Vi tror att han var ute efter att våldta just den här kvinnan. Men eftersom hon visade sig vara en man hade hans brottsplan aldrig gått att genomföra, säger domaren i målet, Dan Sjöstedt."
 
Finn fem fel i den meningen, liksom. Till en början - hon visade sig inte vara en man, hon visade sig vara en transkvinna. Och, eh, "aldrig gått att genomföra"? Om brottsplanen var specifikt vaginal penetration så ser jag väl poängen, men vem säger att den var det? Det verkar ju inte ha varit så att förövaren fått av henne byxorna och sedan promenerat iväg när han fick se hennes kön - hennes expojkvän ingrep. Så, eh, va? Transkvinnor kan bli våldtagna, i likhet med alla andra. Jag hoppas verkligen att den här domen överklagas.

MRI-födsel

Första videodokumentationen av en födsel sedd genom en magnetkamera finns på internet nu. Läskigt.
 

Videotips: Svar på "Science - it's a girl thing!"

 
 
Jag orkar fortfarande inte kommentera i detalj hur dum jag tycker den där videon är, men andra personer har gjort det.

Lästips om Asperger och Breivik

Trollhare har skrivit ett bra inlägg om att Breivik har föreslagits ha bland annat Aspergers syndrom och mediarapporteringen kring detta.

Det här är en sån där grej som verkligen besvärar mig, för varje gång någon som begått ett brott har (eller misstänks ha) AS eller någon annan autismspektrumdiagnos så behandlas det som en förklaring. Det dras upp föreställningar om att vi med AS inte kan känna empati och antyds att vi skulle begå fler våldsbrott än andra personer. Inget av det stämmer.


Kring idén att personer med Asperger skulle vara mer benägna att begå brott så stämmer det helt enkelt inte. Det har gjorts studier på det, bland annat den som rapporteras om r.


Så var det den gamla klassikern om empati igen. Asperger syndrom innebär inte en nedsatt förmåga att känna empati på det sätt som media verkar vilja antyda. En del personer med AS har svårt att läsa av andra personers känslotillstånd eller förutse andra personers känslomässiga reaktioner i vissa sammanhang. Det har med empatisk förmåga att göra, men när det talas om att känna empati så menar man snarare att bry sig om andra människors välmående och påverkas av deras känslor. Den biten påverkas inte utav AS - när vi är medvetna om någon annans känslor så bryr vi oss lika mycket som personer utan AS.


Så det vore trevligt om media kunde sluta antyda att vi kommer mörda alla omkring oss för att vi inte fattar att det är en hemsk sak att göra.
RSS 2.0