Way out west och valfriheten

Jag har varit bortrest utan datortillgång ett tag och jag är lite sen att kommentera på det faktum att Way out west valde att enbart servera vegetarisk mat under festivalen. De uppgav själva att det var av miljöskäl, vilket vissa personer tyckte var bra och andra personer tyckte var stort hyckleri.
 
Hur som helst, en väldigt återkommande idé runt det hela var valfrihet. Way out west inskränkte på köttätares valfrihet när de inte erbjöd möjlighet att köpa kötträtter. Samma idé brukar komma upp när folk pratar om köttfri måndag i skolor - det är en inskränkning i elevernas valfrihet att inte servera kött.
 
Beroende på hur man ser på valfrihet så kan det påståendet vara antingen rätt eller fel. Är valfrihet rätten att välja mellan de alternativ som finns? I så fall så har den inte blivit inskränkt. Är valfriheten att välja precis vad man vill, oavsett vilka alternativ som erbjuds? Tja, då är det en inskränkning i den att begränsa alternativen till köttfria måltider, men valfriheten var redan begränsad innan dess. I skolmatsalar serveras väl i regel en eller möjligen ett par rätter. Restauranger har menyer med vilka rätter som finns.
 
Jag tycker att hela resonemanget runt valfrihet är rätt konstigt i sammanhanget, men det är egentligen inte det jag tänkte bemöta. Min invändning är att "valfrihet" i sig är ett rätt dåligt argument.
 
Det är inte alls självklart att man ska ha rätten och möjligheten att äta djur. Det handlar inte om ett val mellan två likvärdiga alternativ (veg och köttätande), det handlar om ett val mellan ett alternativ där andra varelser dödas och ett alternativ där de inte gör det. För mig så är det inte en fråga om att begränsa vad folk äter utan en fråga om vad människor har rätt att göra mot och med djur av andra arter.
 
Man kan såklart tycka att alla själva bör få bestämma om de vill äta djur eller inte. Jag tycker inte det, men jag vet att många andra vegetarianer och veganer gör. Men om det är vad man förespråkar så tycker jag ändå att man bör ha ett bättre argument för varför man ska ha rätten att äta kött (överallt, hela tiden) än att det är ett av de valalternativ som finns.

Forska utan djurförsök

Så, som jag skrev i mitt förrförra inlägg så gillar jag inte PETA. Svenska djurrättsorganisationer brukar tack och lov inte ägna sig åt samma respektlösa marknadsföring, men ofta har jag problem med dem också. Vissa av dem använder metoder som jag tror är ineffektiva och många av dem lägger ett stort fokus på frågor som jag inte tycker borde prioriteras särskilt högt, som exempelvis att tidelag är tillåtet i Sverige*.

 

 

Min favoritorganisaton i Sverige som fokuserar på djurrätt är Forska utan djurförsök. De är en organisation som finansierar forskning med syfte att hitta metoder som kan ersätta djurförsök. Djurförsök är ofta hemska, men de brukar uppfattas som nödvändiga (även om det såklart är något man kan diskutera), i synnerhet när det gäller tester av läkemedel. För mig känns det orealistiskt att hoppas på att djurförsök kommer avvecklas inom stora delar av forskningen om alternativ saknas, vilket är anledningen till att jag stödjer just dem.

Här går det att läsa om de forskningsprojekt de stöttar i år.

 

 

 

* Jag gillar inte tidelag. Jag tycker inte att det är okej att utföra sexuella handlingar med/mot en varelse som inte kan ge samtycke på ett meningsfullt och tydligt sätt. Men jag tror inte att det finns särskilt mycket motstånd bland gemene man i den frågan, så jag upplever att kampanjer för det är överflödiga. Jag tror inte heller att särskilt många djur skulle hjälpas av en förändrad lagstiftning (även om en sådan vore önskvärd), så jag skulle hellre se att resurser lades där de kan göra större skillnad.

PETA och varför de är skräp

Jag är vegetarian och undviker också andra animaliska produker än kött och biprodukter från slakt. Jag gillar verkligen inte när djur vanvårdas eller skadas. Om man vet det så skulle man kunna anta att jag gillar PETA, eftersom de också ogillar slaktindustrin och när djur vanvårdas och skadas. Men det gör jag inte.

 

 

 

Jill på Feministe tar upp rätt många exempel på hur PETA haft reklamkampanjer som är sexistiska, rasistiska och hatiska mot tjocka personer och transpersoner. Happy happy fatgirl har reagerat på en av deras reklamer som klankar ner på tjocka personer. PETA är väldigt tydliga med att de skiter i marginaliserade grupper av människor och gärna exploaterar dessa för sin egen sak. Jag tycker att det är smaklöst och oacceptabelt. Jag tycker inte att det är okej att göra reklam för sin egen kamp på bekostnad av andra grupper, som dessutom är en del av deras organisation.

 

Men bortsett från PETA:s kränkande behandling av människor, hur har de ens tänkt att deras reklam ska fungera?

Kvinnor är vegetarianer i betydligt större utsträckning än män, så det verkar inte som ett smart drag att ha reklamkampanjer som går ut på att våra kroppar är äckliga eller använda oss som objekt i marknadsföring. Jag är ingen retorikexpert, men att förolämpa vad som borde vara ens primära målgrupp verkar vara en dålig idé. Kanske får de sina marknadsföringstekniker från The Game.

 

Det blir inte mycket vettigare om vi antar att de riktar sig främst till män. PETA, om ni vill uppmärksamma män på hur hemskt djurplågeri är, tror ni verkligen att sexualiserade bilder av kvinnor är rätt väg att gå? Jag har svårt att se hur sexualisering av våld gör att folk blir mer negativt inställda till det.

 

 

 

Vegetarianer och bröllop

Jag stötte på en gammal artikel från New York Times. Temat är huruvida veganer och vegetarianer bör servera kött om de gifter sig*. Eh, nej, självklart bör de inte servera kött (såvida de inte själva vill göra det, av någon anledning). Inte på sina bröllop och inte på andra tillställningar där de bjuder på mat.

 

Hur kan vissa köttätare göra en så stor grej av att inte få äta kött vid en enda måltid? Jag tror knappast att folk klagar över att inte få äta mjölkprodukter när de går på middag hos en mjölkallergiker eller på att inte få äta skaldjur när de går på ett judiskt bröllop. Kan man omöjligen tänka sig att äta en köttfri måltid så får man äta innan eller efter bröllopet. Svårare än så är det inte.

RSS 2.0