En av de jättemånga bloggar som finns i min RSS-feed är Rhea Thiersteins blogg. Hon gör rekvisita för bland annat modereportage, vilket verkar rätt kul. Nyligen gjorde hon rekvisita till ett fotoreportage till italienska Vouge med mekaniska dockor, och jag gillar det jättemycket. Jag gillar steampunk-estetik, även om de här bilderna har viss uncanny valley-effekt. Kolla på dem här!

 

 

 

 

På vintern blir mina läppar vanligen torra och såriga till punkten då jag inte kan öppna munnen utan att börja blöda lite. Nu när det börjar bli lite kallt ute så har de redan börjat anta det tillståndet lite. Vad gör man åt sånt, egentligen? Någon som har tips?

Jag har en skolintensiv vecka och har inte riktigt ork att komma på något vettigt att skriva om. Så jag länkar till saker som andra människor skrivit istället.

 

Holly Pervocracy har skrivit om relationer och om att fatta aktiva och medvetna beslut kring dem. Jag gillar att hon belyser att även personer som lever inom relationsnormer kan, och bör, diskutera och analysera sina relationer och vad som sker inom dem.

 

Happy Happy Fatgirl har skrivit om en ny reklam från Jack & Jones. Den är dum, osmaklig och sexistisk. I ännu större utsträckning än den reklam från dem som tidigare uppmärksammats för att vara just det. Jag misstänker att Jack & Jones kommit fram till att det är billigare för dem att göra upprörande reklamfilmer, lägga ut dem på youtube och räkna med att upprörda internetanvändare kommer sprida dem än att betala för motsvarande tv-reklam.

Lady Dahmer har skrivit om att det faktiskt inte är sådär jättefestligt att leva på ekonomisk bistånd. Kommentarsfältet har tyvärr spårat ut till att tjafsa om huruvida det är svårt att leva på ca. 3000 kronor eller inte. Jag tror ändå att de flesta som får ekonomiskt bistånd tycker att det är rätt jobbigt att inte någon ekonomisk trygghet och att sakna möjlighet att förbereda sig på oväntade utgifter. Helt oberoende av huruvida 3000 efter hyra och el går att leva på eller inte.

 

 

 

Lady Dahmer skriver om en typ av artikel som brukar finnas i tjejtidningar rätt ofta: en eller flera killar blir tillfrågade om sina preferenser hos tjejer. Hon undrar vad det är tänkt att vi tjejer ska göra med den informationen, eftersom det tydligen är något vi vill veta. Och visst, det stämmer att det är något (vissa) tjejer vill veta. Samma typ av frågor ställs på ungdomsforum och i bloggar.

 

Men tjejtidningarna missar vad den egentligen går ut på. Unga tjejer (och även äldre, antar jag) som frågar vad killar gillar för klädstil/beteende/personlighet/utseende/annat attribut hos tjejer får inte svar på sin faktiska fråga av Jens, 23, från Värnamo. Det finns två alternativ till vad de faktiskt undrar.

1. Vad ska jag göra för att killen jag är intresserad av ska gilla mig?

2. Vad ska jag göra för att alla killar ska gilla mig?

 

Vad Jens föredrar är inte ett svar på någon av de frågorna. Svaret på den andra frågan är att det inte finns någonting överhuvudtaget som du kan göra för att alla killar ska gilla dig, eftersom killar har olika preferenser och gillar olika typer av personer. Svaret på den första varierar utifrån killen du är intresserad av, men det är inte heller något som en slumpmässigt vald kille i en tjejtidning kan svara på.

 

Här är ett långt häftigare alternativ till veckorevyn: Rookie. Rookie skapades på initiativ av Tavi Gevinson som också är chefredaktör, eftersom hon saknade bra tidningar för tonårstjejer. (Tycker jag att det är ett fantastiskt initiativ? Ja, det gör jag.) Än så länge verkar det bara vara en onlinetidning, men den publicerar nya artiklar flera gånger om dagen och driver med andra tjejtidningar, skriver om spännande hårfärger, avvisar vissa fåniga sociala normer och diskuterar kläder. Mycket av det som finns i vanliga tjejtidningar, men betydligt mindre bantningshets, antaganden om att relationer mellan könen måste fungera utan verbal kommunikation och snäva skönhetsideal.

 

Jag är lite för upptagen med att plugga och dricka te för att blogga för stunden. På lördag är september slut och det känns som att det är höst på riktigt då, vilket jag är rätt okej med.

 

För ett tag sedan upptäckte jag Goodreads, som är lite som lastfm fast för böcker. Jag har tänkt att jag skulle vilja vara medlem på en sida som är lite som lastfm fast för böcker i evigheter! Man lägger in böcker man läser, har läst eller vill läsa och betygsätter dem. Sedan får man boktips utifrån vilka böcker folk som gillat samma böcker som man själv har gillat. Jag gillar det jättemycket!

 

Nu blir det te och How I met your mother.

Ibland stör jag mig något så fruktansvärt på personer vars åsikter skiljer sig enormt från mina i en fråga. En del åsikter är bara obegripliga för mig, som till exempel att slaveri är en skön grej eller att Mikael Persbrandt är Sveriges sexigaste man*. Men ändå, jag skulle kunna vara någorlunda nöjd om fundamentalt annorlunda åsikter än mina var det värsta jag behövde stå ut med i olika diskussioner. Det är det inte. Det värsta är personer som tycker samma sak som jag, men av helt andra orsaker.

Det är en guilt by association-grej, tror jag. De får min åsikt att verka dum! I teorin så vet jag ju att det är naturligt att olika personer kan ha olika skäl för att hysa samma åsikt och att det är orimligt att hålla en av dessa ansvarig för den andra personens skäl. Men jag vill ändå bara att de ska hålla käften. Oavsett hur bra ens argument är så blir det svårare att övertyga någon om rimligheten i ens åsikter om ens meningsfränder i frågan framstår som empatilösa svin.

Jag tänker mig att mängder av politiker känner såhär. Jag menar, Reinfeldt borde ju bli vansinnig när han föröker framställa Alliansen som ett bra alternativ för arbetare och så kommer CUF och vill avskaffa allt som ens anknyter till anställningstrygghet. "Fattar ni inte att ni sabbar?", tänker han säkert.

 

 

 

* Det här kan vara ett bra tillfälle att nämna att jag hyser en nästintill sjuklig motvilja mot Mikael Persbrandt. Det beror förmodligen på att han i alla filmer jag sett honom spelar en rollkaraktär som är ett jävla svin, vilket i förlägningen får mig att anta att det är en avspegling av hans verkliga personlighet. Det har gått till punkten att jag känner mig fientligt inställd även till personer som inte är Mikael Persbrandt men påminner lite om honom till utseendet. Betingning är luriga grejer.

Det bästa med att resa bort utan laptop och internet i flera dagar är att jag återvänder till en överfull RSS-feed. Jag älskar det.

 

Oh, och jag är förkyld. Woho.

Stockholms universitetsbibliotek tillåter visst att man lånar deras böcker även om man helt saknar anknytning till SU, så länge man skaffar ett lånekort. Jag har alltid tänkt mig att universitetsbibliotek bara är till för folk vid det berörda universitetet, men icke. Vilket innebär att jag kan på tag på The Biology of Human Starvation, som jag velat läsa i evigheter. Woho!

 

Det är för övrigt en löjligt lång text publicerad av Ancel Keys med kollegor som redovisar resultaten av The Minnesota Starvation Experiment. The Minnesota Starvation Experiment är en studie som genomfördes på 40-talet, med syfte att kartlägga de fysiska och psykiska effekterna av svält hos människor. I grund och botten skiljer sig det inte så mycket från studier som fokuserat på viktnedgång genom kalorirestriktion, men skillnaden är att deltagarna i den här studien var normalviktiga, inte ville gå ner i vikt och dessutom valdes ut bland annat efter psykisk och fysisk hälsa. Sammanfattningar av resultaten som jag har sett tidigare inkluderar bland annat att deltagarna uppvisade en hel del beteenden som vanligen förknippas med ätstörningar, vilket jag tycker är grymt intressant. Så, ja, jag är glad. Skulle tro att det kommer ytterligare inlägg kring saken när jag införskaffat och läst resultaten (de är visst över 1000 sidor, så det kan ta ett tag).

Jag har en löjligt oproduktiv dag. Det är inte så att jag har något som jag behöver göra just idag, men en del saker som jag borde göra någorlunda snart. Det känns vagt frustrerande, men jag orkar ändå inte ta tag i det. Bläh.

 

DN har visst någon artikelserie på temat "Missförstådda monster". Ett av dem är hajar. Jag älskar att bilden de valt för artikeln är på en haj som ser väldigt neurotisk och oroad ut.

 

Trillade över ett grymt blogginlägg av PZ Myers - The Decent Human Beings' Guide to Getting Laid at Atheist Conferences. Det är applicerbart även när man vill få ligga på andra ställen än ateistkonferenser.

"Remember, this is not a gazelle hunt. Decent Human Beings always give potential partners opportunity to gracefully decline, and best of all, put them in positions of equal status so they aren't afraid to decline. If they look startled or their eyes dart around looking for an avenue of escape, you screwed up. Apologize and back off immediately."

Stycket ovan är briljant. De flesta borde nog tänka på det oftare och inte bara i situationer då sex är inblandat.

Bakgrunden till det inlägget är att Rebecca Watson blev erbjuden att följa med en man i en hotellhiss till hans rum för att "dricka kaffe" mitt i natten och uppmuntrade andra män att inte bete sig så, med hänvisning till att det gör henne obekväm, vilket retade upp en samling andra personer. Det går att läsa om mer här.

I fredags lämnade jag blod för första gången. Tidigare har jag varit på blodgivningscentral och fått lämna prover så att de kan kolla upp vilken blodgrupp jag har, om jag har några blodsmittor och om mina blodvärden är nog bra för att jag ska kunna ge blod. Det var trevligt. Jag fick fylla i en hälsodeklaration och fick lyssna på lite information. Själva blodgivningen tog bara omkring fem minuter. Nålen de använde var ganska grov, men det gjorde inte särskilt ont då och inte alls senare. Efteråt fick jag järntabletter, te och en macka. Dessutom fick jag poäng som jag kan ta ut som presentkort på affärer eller i form av saker om jag vill.

 

Blodgivning är rätt uppenbart en bra grej - Sveriges sjukvård behöver köpa in blod från andra länder och de flesta kan donera blod. Dessutom är det ganska trevligt, såvida man inte har problem med nålar. På GeBlod.nu kan man göra ett test för att se om man kan bli blodgivare. Positiva fördelar med det inkluderar att någon regelbundet kontrollerar att du inte drabbats av en blodsmitta, man får gratis mackor och andra saker, och man kan känna sig moraliskt överlägsen personer som inte lämnar blod! Win-win!

 

Hittade fin fanart av Cabepfir via The Geek Arts. Är lite småpeppad på sista HP-filmen.

Idag läste jag för gud vet vilken gång i ordningen ett foruminlägg av en man som hävdade att kvinnobröst är en sexuell och sexuellt attraktiv kroppsdel. En objektivt sexuell sådan alltså, med lite vaga hänvisningar till teorier om evolution och zoologi som inte är i närheten av verifierade, snarare än en kroppsdel som är kraftigt sexualiserad i den här kulturen eller en kroppsdel som han själv finner sexuell och attraherande. Om man väljer att se bortom västerländsk, nutida kultur så noterar man att andra kroppsdelar anses minst lika sexuella och attraktiva i vissa kulturer. Väljer man att se bortom sitt eget kön kanske man också noterar att de flesta heterosexuella kvinnor förmodligen inte attraheras sexuellt av kvinnobröst. Jag attraheras av kvinnor ibland men upplever inte kvinnobröst som mer sexuellt tilltalande än andra kroppsdelar. Jag blir inte mer upphetsad av att någon rör mina bröst än de flesta andra av mina kroppsdelar. Jag är såklart medveten om att kvinnobröst anses vara en sexuell kroppsdel och vad det innebär, men i praktiken så är varken mina eller andra kvinnors bröst något som jag känner är mer sexuellt än andra kroppsdelar. Jag gissar att jag inte är ensam om att känna så, och det är så tröttsamt att vad som är sexuellt och sexigt definieras utifrån manlig sexualitet. En bildsökning på google på "sexig", "sexy", "hot" och liknande resulterar nästan enbart i bilder på kvinnor på de första sidorna. Letar man efter bilder på sexiga män så är även dessa i stor utsträckning sedda ur ett manligt perspektiv, enligt The Andro-Aperture Project (en del av bilderna i inlägget är NSFW). Så tröttsamt.

Objektivt sexuell kulle, bild lånad härifrån.

DN skriver om kvinnor som anklagats för mord på sina egna foster. Anklagelserna stödjer sig på lagar som tydligen var avsedda för att skydda gravida kvinnor och deras foster från våld av någon annan, men som nu används emot kvinnorna istället. Även i stater som tillåter abort! Påvens syn på gravida kvinnor är human och modern i jämförelse. Så sjukt att jag inte finner ord.

 

Jag hade en fin midsommar med jordgubbstårta, cider och tillhörande bakfylla idag. Lindrar den senare med pizza och gamla avsnitt av Doctor Who.

 

 

Jag borde egentligen plugga fyisk, men eftersom min fysikbok består till 80% av anekdoter om Isaac Newton så orkar jag inte riktigt. Istället deltar jag i diskussioner om föräldraskap och blir frustrerad.

 

Många verkar gå omkring med en bild av hur en bra förälder är. I korthet så har en bra förälder en stabil ekonomi, ett fast jobb, en god utbildning och en fast partner med detsamma. En bra förälder är inte för ung, men inte heller för gammal. En bra förälder dricker aldrig alkohol och röker aldrig. En bra förälder har inga som helst anlag för någon genetisk sjukdom. En bra förälder har mängder av tid att spendera med sitt barn. En bra förälder har planerat graviditeten. Uppfyller man inte alla dessa krav (och fler därtill) så är man oansvarig och självisk om man ändå skaffar barn.

 

Varför har folk så svårt att skilja på en perfekt förälder och en bra förälder? Man blir en dålig förälder av att inte ta hand om sitt barn. Man blir inte en dålig, självisk och ansvarslös förälder för att ens kusin har diabetes, för att man dricker alkohol ibland eller för att man har egna intressen. Man kan mycket väl vara en bra förälder trots att man är ung, studerar eller är ensamstående. Jag blir så trött på folk som envisas med att fördöma andra människors föräldraskap.

I veckan åkte mina föräldrar till London för att fira silverbröllop och tog med sig mig och min syster. Jag drack te, åt veganmat i Camden, köpte två John Green-böcker av en nerdfighter, läste Juli Zehs Corpus Delicti på planet, skaffade mig Doctor Who-prylar i Upton Park och umgicks såklart en hel del med familjen. Landade försenat vid ett vackert Arlanda förra natten.

 

 

Corpus Delicti var intressant. Berättartekniskt och språkligt var den inte fantastisk (men inte heller dålig), men den pekar på några aktuella frågor och lyfter fram tänkvärda resonemang. Det blir nog ett inlägg med utgångspunkt i den så småningom.

Satan vad varmt det är, alltså. Jag ser tillbaka på tiden då jag bodde i bostäder som faktiskt höll sig under bastunivå på sommaren och blir arg på mitt dåvarande själv för att jag aldrig fattade hur skönt det var. Här är fem saker som gör värmen något mer uthärdlig:

 

 

 

1. Jordgubbar

Jordgubbar (eller andra bär) gör inte att det blir svalare. Men det påminner dig om att sommaren faktiskt har fina sidor också.

 

2. Svala kläder

Tack vem som nu gjorde långklänningen modern i år! Det är ett fantastiskt plagg för att hålla sig någorlunda sval. Se till att den inte är för snäv bara, klänningar som begränsar ens möjlighet att gå är ingen hit. Vill man inte bära klänning så antar jag att riktigt vida byxor i ett svalt tyg uppnår ungefär samma sak.

 

3. Böcker

Om du i likhet med mig har en lägenhet som är varmare än det är utomhus från tolvtiden så är det en god idé att helt enkelt gå därifrån. Bibliotek, caféer, parker och balkonger är exempel på platser där du kan spendera den varmaste delen av dagen istället. Läsning är en fantastisk utom- och inomhusaktivitet. Boktips: Just Kids av Patti Smith. Jag började läsa den igår och än så länge är den fantastisk.

 

4. Kall dryck

Kall dryck är A och O för att överleva sommaren. Den här cidern verkar vara en del av Systembolagets tillfälliga sortiment och jag älskar den. Känner man sig något mer energisk kan man även göra drinkar. Snyggaste namnet på en alkoholfri drink är nog Safe sex on the beach.

 

5. Musik

Återigen, fly bostaden! Du kommer ändå bara sitta där och bli varm och klibbig och få huvudvärk. Ta en promenad till närmaste skugga istället. Lyssna på Heathers och Stealing Sheep medan du gör det.