Alltså, Flashback. Varje gång jag ser någon prata i positiva ordalag om Flashback och yttrandefrihet så antar jag att personen blivit utsparkad från andra forum för att de vägrat avstå från att bemöta resten av mänskligheten med något som helst mått av respekt. Varför är en så överväldigande majoritetet av personer som upplever sig bli censurerade på internet också personer som tycker att det är lämpligt att kalla sina meningsmotståndare för äckliga horor?

Hos Elin Astrid läste jag att Aftonbladet vill stoppa de hatiska kommentarerna på deras hemsida genom att göra det obligatoriskt att logga in med sitt facebookkonto för att kunna kommentera. De är inte den första sidan som vill göra det obligatoriskt att använda sitt riktiga namn och jag skulle bli förvånad om de är den sista.

 

Jag gillar det inte. Argumentet för sådana policys verkar vara att man bör kunna stå för sina åsikter även på internet och att det skulle minska trollande och näthat. Jag ser deras poäng, men i grund och botten känns det som ipred-debatten igen. Även om jag inte planerar att begå ett brott så är jag inte nödvändigtvis okej med att bli övervakad, på samma sätt som jag kan motsätta mig att bli kroppsvisiterad även om jag inte har ett vapen i fickan.

 

Jag vill inte att allt jag säger utanför internet ska höras av alla som känner till mitt för- och efternamn.  Inget av det jag gör på internet är olagligt och jag brukar inte trakassera andra människor, men det betyder inte att jag vill dela med mig av allt jag skriver på internet för alla som ens är vagt bekanta med mig. Jag vill kunna skriva om privata saker på internet utan att de dyker upp när man söker på mitt namn. Jag vill kunna välja vilken information jag delar med mig av till olika personer och om jag måste använda mitt riktiga namn på internet så kommer jag... tja, i stor utsträckning sluta använda internet.

 

Att förvänta sig att människor ska stå för sina åsikter i alla sammanhang, inför alla andra, är orealistiskt. Om vi inte gör det IRL, varför skulle vi göra det på internet?

Jag håller på att läsa Biologi B. Min biologibok är frustrerande dålig. Jag har inte nog god koll på biologi för att riktigt veta om mycket av den är korrekt eller inte, men vissa saker är bara... fel. Den här meningen kommer upp i en faktaruta om vattenapteorin: "Som skydd för vatten har den unga kvinnan mödomshinna i vaginan. Det har inte schimpanser, men väl sälar och valar."

Alltså. Mödomshinnan är ett rätt utdaterat och missvisande ord för vad som annars brukar kallas hymen eller slidkrans. Den är inte i vaginan, utan vid dess öppning. Den finns inte bara hos unga kvinnor. Den finns dessutom hos schimpanser också.

 

Det är möjligt att sälar och valar och unga kvinnor har någon annan hinna som faktiskt befinner sig i vaginan, jag är inte nog inläst på vare sig valars, sälars eller människors anatomi för att säga annorlunda, men det är inte vad "mödomshinnan" åsyftar.

 

Avsnittet och matspjälkning och kost är värre. Det gör geniala saker i stil med att hävda att näringsbrist hos unga kvinnor som leder till amenorré liknar "svälttillståndet anorexia nervosa". I teorin så stämmer det väl, men anorexia är inte ett svälttillstånd, det är en mentalsjukdom. Effekterna av svält vid anorexia är huvudsakligen desamma som effekterna av svält av något annat skäl. Näringsbrist liknar inte anorexia, näringsbrist är något som brukar uppkomma vid anorexia.

 

Boken passar även på att hävda att vegetarisk kost är för proteinfattig för den som idrottar på hög nivå, trots att Livsmedelsverket och deras kanadensiska och amerikanska motsvarigheter tycker annorlunda. Oh, och att vegankost är en hälsofara eftersom den saknar vitamin B12, trots att det går alldeles utmärkt att ersätta animaliskt B12 med syntetiskt B12.

 

Dårskap.

Bombningen och dödssjuktningen i Norge igår är skrämmande, hemskt och sorgligt. Samtidigt finner jag det ganska besvärande att våld och mord som sker i västvärlden får betydligt större medieutrymme och engagemang (även från mig) än våld och mord som sker i andra delar av världen.

 

Hur som helst, det är verkligen jättehemskt.